|
當前位置:信息>>
從一起案件談事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系結束的法律性質(zhì) |
|
|
|
|
從一起案件談事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系結束的法律性質(zhì) |
|
2009年2月5日,已點(diǎn)擊:23393次 來(lái)源: [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口] |
事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指在未簽訂勞動(dòng)合同的情況下,勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng),獲取用人單位支付的勞動(dòng)報酬,從而在雙方之間形成的法律關(guān)系。由于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的雙方未簽訂勞動(dòng)合同,一般都不存在對勞動(dòng)關(guān)系存續期間的書(shū)面約定,在一方提出或者雙方協(xié)商同意結束這種勞動(dòng)合作關(guān)系時(shí),一旦發(fā)生糾紛,法院對此應當如何認定:是勞動(dòng)關(guān)系的解除,還是終止?用人單位是否需要支付經(jīng)濟補償金給勞動(dòng)者?
【案情】
張某于1998年10月入職某雜志社任編輯。2001年6月9日,張某與該雜志社簽訂為期1年的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,雙方未再簽訂勞動(dòng)合同,但張某仍按原合同條件任職。2004年9月10日,雜志社向張某發(fā)出《關(guān)于不再聘用的通知》,決定從10月起不再聘用張某。2005年4月26日,張某就經(jīng)濟補償金等問(wèn)題向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。當日,勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )以張某的申訴超過(guò)仲裁申訴時(shí)效為由,決定不予受理。張某不服,于2005年5月9日向廣州市某區法院提起訴訟,請求裁決雜志社支付經(jīng)濟補償金等。
【審判】
該院審理認為:依照法律規定,勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續履行勞動(dòng)合同。雜志社作為用人單位在此后要求終止合同的,應在合同期限屆滿(mǎn)后的合理期限內提出。張某曾與雜志社簽訂勞動(dòng)合同的期限至2002年6月9日,合同期限屆滿(mǎn)后,雜志社仍長(cháng)期與勞動(dòng)者保持勞動(dòng)關(guān)系,卻沒(méi)有與之訂立勞動(dòng)合同,責任在用人單位。雜志社在合同期限屆滿(mǎn)兩年多后才表示不再聘用張某,超出了終止雙方勞動(dòng)關(guān)系的合理期限,該行為視為解除與張某之間的勞動(dòng)合同關(guān)系,應對張某進(jìn)行補償。
雜志社不服原審判決,上訴至廣州市中級人民法院。二審法院認為,根據法律規定,雜志社與張某的勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,張某仍在雜志社工作,雜志社沒(méi)有表示異議,視為雙方同意以原條件繼續履行勞動(dòng)合同。據此,雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事后,雜志社不再聘用張某,應認定為自行解除與張某的勞動(dòng)關(guān)系,應向張某支付經(jīng)濟補償金,故駁回上訴,維持原判。
【評析】
事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的形成主要表現為兩種形式:用人單位和勞動(dòng)者自始未簽訂勞動(dòng)合同和勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后雙方未續簽,但勞動(dòng)者仍留在原單位工作。關(guān)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系結束時(shí)的法律定性,在理論界少有研究,在司法實(shí)踐中則有解除論和終止論兩種做法。從最高人民法院和各地法院公布的案例看,以持解除論的為多,因為根據勞動(dòng)法的規定,勞動(dòng)關(guān)系終止的,單位無(wú)需給勞動(dòng)者以經(jīng)濟補償,而如果用人單位要解除勞動(dòng)關(guān)系或者雙方協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系,單位要支付給勞動(dòng)者一定數額的補償金。由于勞動(dòng)合同的簽訂往往主動(dòng)權在用人單位,我國大量存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系與用人單位漠視勞動(dòng)者權益,不愿與之簽訂勞動(dòng)合同有很大的關(guān)系,所以將事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的結束定性為勞動(dòng)關(guān)系的解除,不僅可以督促單位依法與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同,更好地保護勞動(dòng)者的基本權利,也可以防止單位任意解除勞動(dòng)關(guān)系,消除隱藏的勞動(dòng)爭議隱患。本案兩級法院的判決就是典型的例子。
相對于解除論而言,終止論的實(shí)施似乎與勞動(dòng)法的立法宗旨不合,但其卻有適用依據。雖然勞動(dòng)法沒(méi)有涉及事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題,但最高人民法院在2001年出臺的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第十六條規定,“勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,勞動(dòng)者仍在原用人單位工作,原用人單位未表示異議的,視為雙方同意以原條件繼續履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的,人民法院應當支持!币虼,也有法院直接參照該規定,將事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的結束認定為勞動(dòng)關(guān)系的終止。
解除論和終止論各有利弊。解除論可以更好地保護勞動(dòng)者的利益,但苦于沒(méi)有依據,是法官“造法”的結果;終止論以司法解釋為適用依據,于法有據,但卻偏離勞動(dòng)法的立法宗旨。但兩者都是將事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系視為與勞動(dòng)合同不同的勞動(dòng)關(guān)系形式,割裂了兩者之間的聯(lián)系。從合同法的原理上講,當事人訂立合同,可以采用書(shū)面形式、口頭形式和其他形式,法律、行政法規規定采取書(shū)面形式的,應當采用書(shū)面形式。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位和勞動(dòng)者之間雖然沒(méi)有書(shū)面合同,但在實(shí)踐中,雙方都會(huì )就工作內容、報酬、勞動(dòng)紀律等進(jìn)行口頭約定,只是未采取法定的合同形式。而且,合同法也規定,法律、行政法規規定采用書(shū)面形式訂立合同,當事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的,該合同成立?梢(jiàn),事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系也應屬于勞動(dòng)合同關(guān)系。而在勞動(dòng)合同期滿(mǎn)雙方未續訂合同,但仍繼續履行原合同的情形,就表明原合同已續延。在雙方未約定勞動(dòng)合同的期限或勞動(dòng)合同終止的條件的情況下,從保護勞動(dòng)者的原則出發(fā),應將其視為無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。對于無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,一方提出或者雙方協(xié)商終止勞動(dòng)關(guān)系的,都是解除勞動(dòng)合同的行為,用人單位依法應當給付勞動(dòng)者一定的經(jīng)濟補償金。因此,如將事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系作為無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同處理,可以同時(shí)解決法律效果和社會(huì )效果的問(wèn)題。
實(shí)際上,這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)引起了立法機關(guān)和最高人民法院的注意。在 2004年9月30日《人民法院報》刊登的最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(續一)(征求意見(jiàn)稿)中,其第二十一條、第二十二條規定,“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為沒(méi)有確定期限的口頭勞動(dòng)合同,雙方當事人可以隨時(shí)解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位提出解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)者請求給予經(jīng)濟補償的,人民法院應當支持。 勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后,用人單位沒(méi)有辦理終止或續訂勞動(dòng)合同手續,勞動(dòng)者仍在該用人單位工作的,視為雙方同意按照原勞動(dòng)合同約定的條件履行,已經(jīng)形成的勞動(dòng)關(guān)系,按照事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系處理。 用人單位提出解除前款情形勞動(dòng)關(guān)系的,應當按照勞動(dòng)者在該單位的實(shí)際工作年限支付經(jīng)濟補償金”。而在次年的3月21日的《人民法院報》上刊登了在第十屆全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十九次會(huì )議上提交的《關(guān)于<中華人民共和國合同法(草案)>的說(shuō)明,盡管以上只是征求意見(jiàn)稿和草案,但從中可見(jiàn)立法機關(guān)和最高人民法院的傾向性意見(jiàn)。因此,從現在的法律環(huán)境來(lái)看,鑒于勞資地位的不對等,是否簽訂勞動(dòng)合同和是否續簽的決定權都在用人單位一方,在處理這種糾紛案件時(shí),應當加重用人單位的責任,強調對勞動(dòng)者的保護,而不宜以犧牲勞動(dòng)者利益為代價(jià)來(lái)促使當事人雙方簽訂勞動(dòng)合同或者及時(shí)辦理終止或續訂手續。
編輯:劉揚 |
◆
本類(lèi)相關(guān)信息 |
|
|
|
|
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專(zhuān)題調查 |
|
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|