當前位置：信息>> 勞資雙方未訂合同 出了工傷解決不易

勞資雙方未訂合同 出了工傷解決不易

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：27347次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

一件本來(lái)非常容易認定和解決的涉及工傷待遇的勞動(dòng)爭議案，卻由于勞資雙方未簽訂勞動(dòng)合同而變得復雜起來(lái)。 　　今天，北京市朝陽(yáng)區人民法院公開(kāi)審理了北京希望電梯有限責任公司與原單位職工鄭秉均因工傷待遇而引發(fā)的勞動(dòng)爭議案，并當庭作出一審判決。 　　據了解，鄭秉均原來(lái)在北京希望電梯有限責任公司從事臨時(shí)工作。1999年6月，由于在工作中操作砂輪設備時(shí)，砂輪蹦出，導致右眼受傷。經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定后認定，鄭秉均屬工傷，傷殘度為七級。事故發(fā)生后，由于北京希望電梯有限責任公司與鄭秉均未依法訂立勞動(dòng)合同，所以勞資雙方對鄭秉均工傷前的工資待遇存在爭議。雖經(jīng)北京市朝陽(yáng)區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )仲裁，但電梯公司不服，訴至法院。 　　北京朝陽(yáng)法院經(jīng)審理后認為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。建立勞動(dòng)關(guān)系應當訂立勞動(dòng)合同。北京希望電梯有限責任公司沒(méi)有與鄭秉均訂立勞動(dòng)合同，責任在電梯公司，法院對此種行為提出批評。 　　法院今天依據現有的證據，依法作出一審判決：北京希望電梯有限責任公司按月平均859.83元的工資標準支付鄭秉均工傷津貼，共計人民幣13757.28元（其中8820元已給付，另4937.28元于判決生效后七日內給付）。 　　北京市朝陽(yáng)區人民法院的法官介紹說(shuō)，北京市從1995年起在企業(yè)全面實(shí)行全員合同制。僅以朝陽(yáng)法院收案為例，從1999年起，勞動(dòng)爭議案中的工傷爭議案呈上升趨勢。如1999年全年僅為1件，而今年1月到4月20日就有5件。究其原因，一方面是由于個(gè)別勞動(dòng)者在勞動(dòng)中的安全意識較差，致使工傷事故屢屢發(fā)生；另一方面是由于國家相關(guān)法律法規不斷完善和勞動(dòng)者的法律意識逐步增強，越來(lái)越多的勞動(dòng)者學(xué)會(huì )用法律保護自己的合法權益。因此，這位法官在此提醒勞資雙方，都應嚴格按照有關(guān)法律、法規的要求辦事，絕不能將簽訂勞動(dòng)合同視同“兒戲”。

◆ 本類(lèi)相關(guān)信息

· 單位沒(méi)辦社保法院為他撐腰 2007年9月4日

· 韓資工廠(chǎng)“非法搜身”事件，要追究肇事者責任 2007年9月4日

· 不服公司借故辭退 員工上訴獲得補償 2007年9月4日

· 憑什么要上班得先交錢(qián) 風(fēng)險抵押金從何談起 2007年9月4日

· 違反合同擅自跳槽不可取 2007年9月4日

· 員工重傷賴(lài)工資老板 檢察院認定正當防衛 2007年9月4日

· 沒(méi)有勞動(dòng)合同是否受法律保護 2007年9月4日

· 打工妹上班暈倒突失憶 工廠(chǎng)應否負擔醫療費 2007年9月4日

· 幼童墜樓身亡 保姆賠償六萬(wàn) 2007年9月4日

· 合同白底黑字 討回酬勞10萬(wàn)美金 2007年9月4日