當前位置：信息>> 該勞動(dòng)報酬所附條件是否有效

該勞動(dòng)報酬所附條件是否有效

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：41270次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

案情： 　　2001年5月，被告陳某以?xún)x征市某建筑安裝工程公司名義承接山東青島一工程，雇用原告周某等人去該工程做工，至同年11月，原告離開(kāi)工地回原籍。此后，原告多次向被告追要勞動(dòng)報酬。2002年9月13日，被告向原告出具欠據一份，欠據載明：“今欠到工資5000元，青島工程款付后全部結清�！痹�告為了得到欠據憑證，對所附條件未提出異議。后被告在承建青島這一工程中，因撤退部分施工人員，致使工程延期交付，發(fā)包單位至本案訴訟時(shí)仍未支付被告工程款。 　　2003年8月，原告向法院起訴要求撤銷(xiāo)與被告就支付勞動(dòng)報酬所附的條件，并要求被告給付拖欠的勞動(dòng)報酬5000元。被告辯稱(chēng)，欠款屬實(shí)，雙方所附條件合法有效，因發(fā)包單位至今未能結算工程款，雙方所附的條件尚未成就，故暫時(shí)不好支付原告的勞動(dòng)報酬。 　　評析： 　　本案的爭議焦點(diǎn)是：原、被告之間就支付勞動(dòng)報酬所附的條件是否有效？對此，有兩種不同意見(jiàn)： 　　第一種意見(jiàn)認為，該欠據所附條件合法有效，是雙方真實(shí)意思表示，受法律保護。因所附條件還未成就，故被告暫不好支付該款，應判決駁回原告的訴訟請求。其理由是：第一，該附條件的約定是雙方當事人在平等、自愿的基礎上訂立的，是雙方意思真實(shí)表示，并不違反法律強制性規定，對雙方當事人均具有約束力。第二，該約定符合《民法通則》第六十二條的規定，即屬附條件的民事法律行為�，F原告要求被告給付所欠的勞動(dòng)報酬，因發(fā)包單位尚未將工程款給付被告，雙方所約定的條件尚未成就，故被告暫不好支付原告的勞動(dòng)報酬。 　　第二種意見(jiàn)認為，該付款約定所附條件顯失公平，屬可撤銷(xiāo)的民事行為，應判決被告給付原告勞動(dòng)報酬。其理由是： 　　一、該約定所附條件違背了民法的公平原則。民事法律行為可以附條件，本案中被告亦未強迫原告接受所附條件，且所附的條件也未違反法律強制規定，但民事行為不能違背公平原則�！睹穹ㄍ▌t》第四條規定：“民事活動(dòng)應當遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則�！北景钢斜桓娉邪�工程，雇用原告為其施工，雙方之間形成了雇用關(guān)系，被告就應當按照雙方原先的約定支付原告的勞動(dòng)報酬，對此，我國勞動(dòng)法對勞動(dòng)者的權利有特別保護。 　　再看被告與建設發(fā)包單位的關(guān)系，是建設工程合同關(guān)系，屬另一法律關(guān)系，被告因工程延期交付，發(fā)包單位為此而未能與被告結帳，被告明知發(fā)包單位的工程款難以給付，不積極通過(guò)訴訟等方式解決，卻將與第三者的風(fēng)險責任轉稼于原告。換言之，如果被告不能從發(fā)包單位結算到工程款，被告就可不必再向原告支付勞動(dòng)報酬，那被告經(jīng)濟損失就會(huì )得以減輕，因為其一部分損失已被轉稼于原告等具體勞動(dòng)者身上�？墒�，如果這樣，原告的汗水就會(huì )白流，其損失是100%.由此可見(jiàn)雙方的利益明顯不均衡，該約定顯然有失公平。顯失公平的民事行為往往是當事人雙方的權利義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平原則。 　　我們知道，民事活動(dòng)應當遵循公平原則，公平原則是道德規范的法律化，這一原則要求民事主體應以公平的觀(guān)念從事民事活動(dòng)，正當地行使權利和履行義務(wù)，在民事活動(dòng)中兼顧他人利益和社會(huì )利益。其次，公平與互利是包容關(guān)系，互利是公平的必然內容，二者的精神完全一致，都反映了當事人之間的利益平衡的要求。本案中，原、被告雙方的利益不均衡、不對等，原告的利益取決于被告，被告具有明顯優(yōu)勢。所以說(shuō)本案雙方當事人就勞動(dòng)報酬所附的條件顯失公平，人民法院在處理這一民事糾紛時(shí)，應根據公平原則，使案件的處理既符合法律，又公平合理。 　　二、該約定所附的條件屬可撤消的民事法律行為�！睹穹ㄍ▌t》第五十九條第一款第（二）項規定：“顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)�！狈�律規定顯失公平的民事行為應予撤銷(xiāo)，不僅是公平原則的具體體現，而且是切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現。本案原告向法院申請撤銷(xiāo)所附的條件，法院應依照該項法律規定予以撤銷(xiāo)。民法通則同時(shí)規定：“被撤銷(xiāo)的民事行為自始無(wú)效�！薄懊袷滦袨椴糠譄o(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效�！睂Ρ桓嫱锨吩�告勞動(dòng)報酬，不因該所附條件的無(wú)效而無(wú)效，因此，法院應判決被告給付原告5000元的勞動(dòng)報酬。

◆ 本類(lèi)相關(guān)信息

· 提成工資招來(lái)的爭議 2007年9月4日

· 收不回貨款引起的風(fēng)波 2007年9月4日

· 抵債商品不能作為工資發(fā)放 2007年9月4日

· 無(wú)故拖欠、扣發(fā)勞動(dòng)報酬因賠償 2007年9月4日

· 業(yè)務(wù)員勞動(dòng)報酬如何計算 2007年9月4日

· 勞動(dòng)報酬不公發(fā)生爭議 2007年9月4日

· 同工應同酬 2007年9月4日

· 因職工未完成工作任務(wù)而引發(fā)的勞動(dòng)報酬爭議 2007年9月4日

· 工作未完成能否得報酬 2007年9月4日

· 該勞動(dòng)報酬所附條件是否有效 2007年9月4日